tag:blogger.com,1999:blog-5927287967324046803.post4716281010142360022..comments2010-03-02T19:00:15.429+01:00Blinde Schildpadhttp://www.blogger.com/profile/12089901404619251224noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-5927287967324046803.post-87028629254385377192010-03-02T19:00:15.331+01:002010-03-02T19:00:15.331+01:00En dan gaat Jan Mulder zijn vijf maandelijkse ergernissen langs, en dan komt hij bij het filmpje van De Hoop en Plasterk, dat notabene begint met de onherstelbaar mongoloïde bewering van laatstgenoemde &quot;De Engelse taal is al een 400 jaar bijna niet veranderd&quot;, dus dan denk je nog van &quot;Ha! dat gaat onze Jan eens goed publiekelijk tegen de welverdiende schandpaal nagelen&quot;, maar wat doet hij? Zelfs Jan Mulder, die ik tot voor kort nog tot een beetje redelijk denkvermogen in staat achtte, zelfs hij schaart zich als een hersenloze herkauwer achter die nauwdenkende oelewapper van een Plasterk. Dikke FAIL Jan.<br /><br />Zie het <a href="http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/Video-detail.628.0.html?&amp;tx_ttnews%5Btt_news%5D=15299&amp;tx_ttnews%5BbackPid%5D=626&amp;tx_ttnews%5Bcat%5D=148&amp;kalender=1267109880&amp;cHash=a186be9500#3m25s" rel="nofollow">hier</a> voor uzelf, vanaf ongeveer 3:30.Drabkikkerhttp://www.blogger.com/profile/07023520185690291149noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5927287967324046803.post-71721001945753735242010-02-16T15:17:47.152+01:002010-02-16T15:17:47.152+01:00Je weet dat je het gemaakt hebt als nu.nl nu een duit in het zakje doet:<br />http://www.nu.nl/column-dinsdag/2185467/weten-beter.htmlKarennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5927287967324046803.post-26301738187944332262010-02-16T12:06:35.119+01:002010-02-16T12:06:35.119+01:00Weet je wie pas echt grammatica- (jawel) fouten maakte? Joost van den Vondel:<br /><br /><i>Gy zult <b>noch</b> Jaren achter een...<br />En hoe Geweld het recht <b>durfd</b> buygen...<br />Veel snelder <b>als</b> de wind...</i><br /><br />Etc. Beetje sneu inderdaad.Drabkikkerhttp://www.blogger.com/profile/07023520185690291149noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5927287967324046803.post-62809879521878584532010-02-16T11:52:06.918+01:002010-02-16T11:52:06.918+01:00Nope, toeval. De blogsoftware die ik gebruik kort de permalink vanzelf af tot een beperkt aantal tekens (of woorden, geloof ik). Ziet er in dit geval inderdaad een beetje koddig uit.<br /><br />Hehe, de kringen waarin ik verkeer citeren uit het hoofd <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ephrem_the_Syrian" rel="nofollow">Ephrem de Syriër</a> en <a href="http://rywiki.tsadra.org/index.php/Longchen_Rabjam" rel="nofollow">klong chen pa</a> en omvat inderdaad nauwelijks <i>hun</i>zeggers. Ik ben me d&#39;r echter (en soms pijnlijk) van bewust dat mijn vrienden, wat verder hun kwaliteiten ook mogen zijn, geen representatieve <i>sample</i> van de samenleving vormen. Punt blijft hetzelfde: de aanduiding &#39;grammaticaal correct&#39; heeft twee totaal verschillende betekenissen die elkaar nauwelijks informeren: enerzijds de esthetische traditie en anderzijds de beschrijving van de stand van zaken.<br /><br />De <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Duck_test" rel="nofollow">duck test</a> voor correcte grammatica (in de descriptieve zin) is: <i>begrijp ik wat de spreker bedoelt?</i>. Praktijkvoorbeeldje: dit weekend moesten <a href="http://www.schijnoplosser.nl/" rel="nofollow">Schijnoplosser</a> en ik het zinnetje <i>Dus jij vindt &quot;groter dan&quot; correcter als &quot;groter als&quot;?</i> wel drie keer herhalen voor mevrouw Schijnoplosser de grap zag.<br /><br />Met andere woorden: alleen omdat ik iets lelijk vind kan ik nog niet ontkennen dat het bestaat. En andersom: Alleen omdat iets bestaat, hoef ik het nog niet te gebruiken (of, wat dat betreft, mijn voorkeuren te wijzigen). Individuali- en diversiteit, <i>it&#39;s a motherfucker</i>.Blinde Schildpadhttp://www.blogger.com/profile/12089901404619251224noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5927287967324046803.post-22241454296711569722010-02-16T10:56:19.059+01:002010-02-16T10:56:19.059+01:00Beetje lullig alleen dat je in je url &quot;plasterks&quot; zet i.p.v. plasterk. Of was dat met opzet?<br /><br />Ben het trouwens niet eens met dat jij en mevrouw De Hoop zeggen &quot;hun hebben (e.d.) is algemeen geaccepteerd in de dagelijkse omgang&quot;.<br />Hou toch op! Ik weet niet in wat voor kringen jij verkeert, maar GEEN ENKELE van mijn vrienden gebruikt hun hebben. Gewoon omdat het zeer doet aan je oren en zelfs een beetje sneu is. Alsof je niet goed hebt opgelet op school vroeger. En even voor de duidelijkheid: ik ben geen oude muts, maar een gezonde mid-dertiger die liever &#39;groter dan&#39; en &#39;zij hebben&#39; hoort dan &#39;groter als&#39; en &#39;hun hebben&#39;. Dan kan mevrouw De Hoop nog zoveel wetenschap bedrijven en beschrijven wat er gaande is, maar om nu te zeggen dat het een algemeen fenomeen is, gaat te ver. In de spreektaal misschien, maar je zult geen krant &#39;hun hebben&#39; zien schrijven. Behalve gratis krantjes als Metro misschien. Die zitten vaak vol met grammatica- (jawel!) en spelfouten.Anneliesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5927287967324046803.post-71082980698931673672010-02-15T13:43:35.361+01:002010-02-15T13:43:35.361+01:00Dank je!Blinde Schildpadhttp://www.blogger.com/profile/12089901404619251224noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5927287967324046803.post-125572028239840902010-02-15T11:51:54.630+01:002010-02-15T11:51:54.630+01:00Prima reactie! Heb link naar dit blog op mijn weblog geplaatst. http://www.marusjkalestrade.nl/?p=3307Marusjkahttp://www.blogger.com/profile/05054907673853973799noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5927287967324046803.post-42608283187721109742010-02-12T10:19:30.552+01:002010-02-12T10:19:30.552+01:00Heerlijk, heerlijk. Geen beter begin van de dag dan hard lachen om iets waar je the moral high ground in kunt claimen :)<br />Overigens zegt Helen zelf ook dat je de referenten van &#39;hu&#39;n&#39; iets breder kunt trekken dan alleen mensen. &#39;Levendheid&#39; of &#39;animacy&#39; is ene glijdende schaal en hierbij mogen dieren die je een persoonlijkheid toeschrijft vaak ook nog meedoen.Nynkehttp://www.blogger.com/profile/08810044360681034104noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5927287967324046803.post-63965067055288612832010-02-11T23:46:21.427+01:002010-02-11T23:46:21.427+01:00Overigens: Op dit punt heeft Blogspot toch een beentje voor op Wordpress: jij kunt wel flash embedden, ikke nie.Drabkikkerhttp://www.blogger.com/profile/07023520185690291149noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5927287967324046803.post-44269439966993305672010-02-11T23:36:30.195+01:002010-02-11T23:36:30.195+01:00Dank! Dit was het betoog dat ik bedoelde.Drabkikkerhttp://www.blogger.com/profile/07023520185690291149noreply@blogger.com